Tanker om politik og historie…

Obamas nationale sikkerhedsstrategi

Posted in Historie, Mellemøsten, USA by polyb on 3. juni 2010

National Security Strategy (2010)

Det Hvide Hus fremlagde den 26. maj USA’s seneste officielle “National Security Strategy”. Dokumentet, der udgives periodevis, skitserer de bekymringer den amerikanske administration ser mht. landets nationale sikkerhed, og hvorledes administrationen planlægger at håndtere disse.

Den nye strategi markerer et skift væk fra Bush-regeringens “War on Terror”, og der tales nu i stedet om en krig imod Al-Qaeda netværket. Mere fokus er også blevet lagt på internationalt samarbejde, og man er, hvilket må siges at være positivt, skiftet væk fra den enegang man til tider så under Bush-administrationen. Blandt andet hedder det i dokumentet :

We succeeded in the post-World War II era by pursuing our interests within multilateral forums like the United Nations—not outside of them. […] In recent years America’s frustration with international institutions has led us at times to engage the United Nations (U.N.) system on an ad hoc basis. But in a world of transnational challenges, the United States will need to invest in strengthening the international system, working from inside international institutions and frameworks to face their imperfections head on and to mobilize transnational cooperation.

Der lægges også vægt på respekten for universelle amerikanske værdier både ude og hjemme, noget der må tolkes som en kritik af f.eks. Bush-administrations brug af Guantanamo basen, og de problemer dette medførte mht. retssamfundet. Det hedder sig da også i dokumentet at :

To deny violent extremists one of their most potent recruitment tools, we will close the prison at Guantanamo Bay.

Interessant er det da også især, at det umiddelbart virker som om, at man vil lægge mere vægt på også at vinde “hearts and minds” i forbindelse med kampen imod Al-Qaeda og andre sådanne grupper. Man har forhåbentlig indset, at dette aspekt er endog meget vigtig, når det gælder om at vinde den form for konflikter vi ser i verden i dag – konflikter der oftest tager form af hvad man kunne kalde “asymmetrisk krig”. I den forbindelse har amerikaneren Gary Brecher (pseudonym), som også går under betegnelsen “The War Nerd” og vel bedst kan beskrives som en slags autodidakt krigs-ekspert, skrevet en interessant artikel om det 21. århundredes krigsførelse. Brecher, hvis artikler i øvrigt generelt kan anbefales som både informative og humoristiske, konkluderer :

Just remember, everything they told you is wrong. Here’s a quick list of the main points. Go and meditate upon them. Memorize them while I whack you with this stick like a good Zen teacher should.

1. Most wars are asymmetrical / irregular.

2. In these wars, the guerrillas / irregulars / insurgents do NOT aim for military victory.

3. You can NOT defeat these groups by killing lots of their members.

In fact, they want you to do that.

4. Hi-tech weaponry is mostly useless in these wars.

5. “Hearts and Minds,” meaning propaganda and morale, are more important than military superiority.

6. Most people are not rational, they are TRIBAL: “my gang yay, your gang boo!” It really is that simple. The rest is cosmetics.

Konflikter af denne type vindes altså ikke udelukkende militært. Mens vesten igennem en meget lang periode historisk set, har været overlegen når det kommer til at vinde de taktiske militære slag, så har det knebet lidt med de strategiske sejre imod parter der opererer ud fra andre forudsætninger. Forhåbentlig markerer USA’s nye nationale sikkerhedsstrategi et skridt i den rigtige retning, i forsøget på at ændre på dette forhold. En svag optimisme må i hvert fald indfinde sig, når man læser passager som denne :

Contrast Al-Qa’ida’s Intent to Destroy with Our Constructive Vision: While violent extremists seek to destroy, we will make clear our intent to build. We are striving to build bridges among people of different faiths and regions. We will continue to work to resolve the Arab-Israeli conflict, which has long been a source of tension. We will continue to stand up for the universal rights of all people, even for those with whom we disagree. We are developing new partnerships in Muslim communities around the world on behalf of health, education, science, employment, and innovation. And through our broader emphasis on Muslim engagement, we will communicate our commitment to support the aspirations of all people for security and opportunity. Finally, we reject the notion that al-Qa’ida represents any religious authority. They are not religious leaders, they are killers; and neither Islam nor any other religion condones the slaughter of innocents.

Så er der bare tilbage at håbe på at handlinger følger udtalelser, og at tendensen evt. spreder sig lidt til et par af amerikanernes allierede.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s